Algunos vicios procésales en las acciones que se entablan en tribunales, por eventuales responsabilidades en que pueda incurrir los profesionales del arte de curar.
Los reclamos judiciales por responsabilidad civil en general y particularmente en el caso de la mala practica medica se multiplica y se agiganta merced a un sistema procesal que permite acordar a los jueces en forma prácticamente indiscriminada, el BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, invocando falta de recursos para pagar los gastos de iniciación de un juicio y las costas que se generen, ya sea ganado o perdido por el reclamante.
Este BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS hace que esos juicios desmesurados proliferen y que, aun cuando el demandado los gana, debe pagar los gastos y honorarios de sus letrados y los de los peritos, consultores, técnicos, etc. Tanto los designados en su defensa como los que haya designado la parte contraria.
Esto hace que, dentro de la corruptela que se alimenta alrededor de este instituto del BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS muchos reclamantes, asesorados por sus abogados inescrupulosos, recurren al mecanismo de forzar una transacción mediante la promoción gratuita de una demanda desmesurada con invocación de todo tipo de dolencias derivadas de un hecho que se imputa al demandado y con el ofrecimiento de 5 o 6 pericias distintas y otros tantos consultores técnicos en cada materia, lo que habrán de generar otras tantas regulaciones de honorarios, de forma tal que, aun cuando el demandado gane el proceso, le representarán un serio gasto que solo podrá acotar ofreciendo al actor una transacción antes de la designación de los peritos y el pago de una suma de dinero que no merece.
Este tipo de maniobras son estafatorias y existe un mecanismo procesal que las castiga, como es la sanción por PLUSPETICIÓN INEXCUSABLE.
En la practica, los tribunales rara vez la aplican, con la que la impunidad queda consagrada.
Los gastos del proceso pueden generarse aun antes de la sentencia, cuando los peritos designados por la defensa del accionado solicitan anticipo para los gastos que demanda la realización de sus pericias.
Si ese anticipo para gastos no se concreta se puede perder ese medio de prueba.
Los médicos prestan sus servicios dentro de un marco que no ofrece la menor seguridad porque carece la mayoría de las veces de una infraestructura necesaria para atender a los pacientes en las condiciones adecuadas a cada dolencia, pudiendo derivarse de esa carencia de infraestructura el daño que después argumentaran como responsabilidad del medico por ser este quien debe dar la cara frente al paciente o sus familiares y ubicarse como CARNE DE CAÑON.
La población tiene una suerte de concepción generalizada de una falta de responsabilidad de los médicos que no es tal sino que obedece a una desatención del estado al tema de la salud y una consiguiente
Los reclamos judiciales por responsabilidad civil en general y particularmente en el caso de la mala practica medica se multiplica y se agiganta merced a un sistema procesal que permite acordar a los jueces en forma prácticamente indiscriminada, el BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, invocando falta de recursos para pagar los gastos de iniciación de un juicio y las costas que se generen, ya sea ganado o perdido por el reclamante.
Este BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS hace que esos juicios desmesurados proliferen y que, aun cuando el demandado los gana, debe pagar los gastos y honorarios de sus letrados y los de los peritos, consultores, técnicos, etc. Tanto los designados en su defensa como los que haya designado la parte contraria.
Esto hace que, dentro de la corruptela que se alimenta alrededor de este instituto del BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS muchos reclamantes, asesorados por sus abogados inescrupulosos, recurren al mecanismo de forzar una transacción mediante la promoción gratuita de una demanda desmesurada con invocación de todo tipo de dolencias derivadas de un hecho que se imputa al demandado y con el ofrecimiento de 5 o 6 pericias distintas y otros tantos consultores técnicos en cada materia, lo que habrán de generar otras tantas regulaciones de honorarios, de forma tal que, aun cuando el demandado gane el proceso, le representarán un serio gasto que solo podrá acotar ofreciendo al actor una transacción antes de la designación de los peritos y el pago de una suma de dinero que no merece.
Este tipo de maniobras son estafatorias y existe un mecanismo procesal que las castiga, como es la sanción por PLUSPETICIÓN INEXCUSABLE.
En la practica, los tribunales rara vez la aplican, con la que la impunidad queda consagrada.
Los gastos del proceso pueden generarse aun antes de la sentencia, cuando los peritos designados por la defensa del accionado solicitan anticipo para los gastos que demanda la realización de sus pericias.
Si ese anticipo para gastos no se concreta se puede perder ese medio de prueba.
Los médicos prestan sus servicios dentro de un marco que no ofrece la menor seguridad porque carece la mayoría de las veces de una infraestructura necesaria para atender a los pacientes en las condiciones adecuadas a cada dolencia, pudiendo derivarse de esa carencia de infraestructura el daño que después argumentaran como responsabilidad del medico por ser este quien debe dar la cara frente al paciente o sus familiares y ubicarse como CARNE DE CAÑON.
La población tiene una suerte de concepción generalizada de una falta de responsabilidad de los médicos que no es tal sino que obedece a una desatención del estado al tema de la salud y una consiguiente
No hay comentarios.:
Publicar un comentario